lunes, 27 de diciembre de 2010

DARPA seguridad cibernetica

                                               
..

(®)

..

DARPA meta para la seguridad cibernética: cambiar el juego

por Cheryl Pellerin
American Forces Press Service

20/12/2010 - WASHINGTON (AFNS)- Autoproclamados "technogeeks" en la Defense Advanced Research Projects Agency, después de determinar la naturaleza de la amenaza cibernética, han elaborado programas para hacer frente al problema y, sobre todo, sorprender a sus adversarios, subdirector de DARPA, dijo.

Kaigham Gabriel habló aquí en el 16 de diciembre el Foro de Seguridad Cibernética y dijo que la misión única de la agencia desde su creación en 1958 ha sido para evitar sorpresas y crear tecnología.

Dos de los programas de la agencia de seguridad cibernética reciente, llamado CRASH y PROCEDE, fueron creados para tal fin.

CRASH, el saneamiento de la pizarra de diseño resistente, adaptable, el programa de los Ejércitos seguro, tiene por objeto la construcción de nuevos sistemas informáticos que se resisten a los ataques cibernéticos. Después de los ataques con éxito que se adaptaría, aprender de los ataques y reparaciones por cuenta propia, el Sr. Gabriel dijo.

CRASH evolucionado a partir de un taller de DARPA celebrada a principios de este año en el que se detuvieron junto ciberseguridad y expertos del sistema operativo y los biólogos de enfermedades infecciosas, dijo.

"El primer par de horas, alguien que estaba allí lo describió como si fuera un baile de la escuela secundaria", añadió. "Todos los biólogos estaban en un lado de la habitación, los científicos de la computación en el otro. Finalmente uno de ellos se acercó y empezó a hablar, y todos empezaron a mezclarse."

Algunas ideas interesantes salió del taller, el Sr. Gabriel dijo. Uno de ellos fue que la biología parte de la suposición de que los atacantes - bacterias o virus - obtendrá a través de las defensas del organismo. El cuerpo ni siquiera tratar de detenerlos, la biología sólo se ocupa de ella.
El cuerpo no le importa cómo las cosas muchas veces entrar, añadió. Y organismos genéticamente diversas, los virus o bacterias que infectan a un cuerpo no necesariamente infectar a todos los demás, o infectar a los de la misma manera.

Este concepto se aplica a las vulnerabilidades equipo porque la mayoría de hardware se construye del mismo modo, el Sr. Gabriel dijo.

"La idea es observar la estructura de los ordenadores, que son idénticas y no tienen seguridad en el hardware... porque el rendimiento era el rey hace 15 o 20 años", dijo. "Los transistores y el rendimiento del equipo eran preciosos, y no se dio por vencido nada de eso a la seguridad. Ahora, el mundo es diferente."

Hoy en día, la seguridad se podría agregar a equipos informáticos, equipos dando una especie de diversidad genética que los haría menos vulnerables a las infecciones cibernéticas.

Conseguir que la nueva arquitectura, el hardware más robusto en el mercado tomará algún tiempo, el Sr. Gabriel dijo, y señaló que el motivo de programas como CRASH es crear algo que él llama convergencia entre las amenazas cibernéticas y la ciberseguridad.

Para analizar el problema de la convergencia, los ingenieros de DARPA compararon el número de líneas de código fuente escrita más de 20 años en software de seguridad y el número de líneas de código en software malicioso escrito en el mismo período.
Más de 20 años, dijo, las líneas de código en software de seguridad aumentó de 10.000 a 10 millones de líneas. El número de líneas de código de malware ha sido sorprendentemente constante en alrededor de 125 líneas.

Este análisis y otros "nos llevó a comprender que muchas de las cosas que estamos haciendo son útiles, pero no es convergente con el problema", dijo Gabriel. "Nunca vamos a ponerse al día [con malware], así que ¿cómo podemos cambiar el juego? ¿Cómo podemos crear esencialmente sorpresa para nuestros adversarios en esta área de desafío?"

Junto con CRASH, otra forma es el PROCEDE, o la programación de la Computación de datos cifrados, dijo.

"La encriptación es una forma de proteger las cosas, pero si desea utilizar el cifrado de datos - proceso que, hacer algo con él -. Tienes que descifrar en primer lugar, se manejan en él mientras está en un estado descifrado, de ahí tomar el resultado, cifrar de nuevo, y enviarlo", dijo Gabriel.

Para los últimos años, la gente ha estado debatiendo sobre si es posible hacer operaciones en los datos cifrados sin descifrar por primera vez.

"Se considera que un problema tan difícil que la gente estaba matemáticamente tratando de demostrar que no se podía hacer", dijo. "Entonces, alrededor de un año y medio atrás, alguien demostró que se podía hacer que las buenas noticias La mala noticia es que es muy ineficiente ya la derecha -... 12 órdenes de magnitud menos eficiente de lo que debe ser"
PROCEDE está trabajando para mejorar esa eficiencia, dijo.

"Si fuéramos capaces de hacer las clases correspondientes de operaciones sin tener que descifrar, sería una ganancia enorme porque... cada vez que descifrar a la luz, se crea la vulnerabilidad", dijo Gabriel.

La convergencia es el objetivo de ambos programas, añadió. "Son programas agresivos, que pueden o no pueden tener éxito Esa es la naturaleza de la DARPA, pero tenemos grandes esperanzas..."




!! SIMILARES ):

"Los legisladores dicen que la ciberseguridad es una prioridad en 2011"

Por Aliá Sternstein 22/12/2010
http://www.nextgov.com/nextgov/ng_20101222_6163.php »

http://topics.nextgov.com/Cybersecurity »

"cyber czar" news
http://news.google.com/news?pz=1&ned=us&hl=en&q=cyber+czar »

La fuente:
http://cyber-space-war.blogspot.com »







.. Hijos de Puta no es lo mismo ke
Hijos de Prostitutas!!

Máximo respeto a las Prostitutas y sus descendientes!!

Hijos de La Gran Puta son

kienes obtienen

reconocimientos, dinero,

premios, etc., por sus

"Actos de Patriotismo"

o de otra "naturaleza" ..


  .
.. seguirá, o no .. depende de la tecnología y los daños técnicos ke "esa" puedan causar a ..
.
.
.

.
.
**********

''''''''''
''''''''''
.
.




Share

miércoles, 1 de diciembre de 2010

B-2 Spirit Stealth Bomber

                                               

..

(®)
..


..

2250x1800 pixels
» »

1600x1280 pixels »

(®)
..
B-2 Spirit Stealth Bomber »
http://www.freerepublic.com/focus/news/2408081/posts »


http://web.archive.org/web/20070510225616/www.fluidmech.net/tutorials/sonic/prandtl-glauert-clouds.htm »

Vía » http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20040817.htm »
http://chamorrobible.org/gpw »
The Chamorro Bible » http://chamorrobible.org »

Wilkinson » http://www.wilk4.com/misc/soundbreak.htm#b2 »
Webshots! »
http://web.archive.org/web/20070211151331/community.webshots.com/album/64801559Zbdmph »


Wikipedia: B-2 Spirit » http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit »

B-2 Spirit page on Northrop Grumman site »
www.as.northropgrumman.com/products/b2spirit/index.html »


B-2 Spirit Stealth bomber on » http://airforce-technology.com »
http://www.airforce-technology.com/projects/b2 »

Air Force Global Strike Command »
http://www.afgsc.af.mil »


http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA »

Red Cyber War » http://tinyurl.com/Red-Cyber-War »

enlaceA » http://tinyurl.com/enlaceA »
..




..


(®)
..

**********


“Air-Sea Battle Doctrine: A Discussion with the Chief of Staff of the Air Force and Chief of Naval Operations”

May 16, 2012 »
 -------------------

..
..


Opinion´s »

“The Next Chapter of Global Jihad”
May 1, 2012 »
-------------------


“Operation Chimichanga” Tests Pentagon’s Stealth Strike Force
April 11, 2012 »
-------------------

B-1s and F-22s involved in a long range strike exercise. Getting ready for North Korea or Iran?
April 10, 2012
»

http://theaviationist.com/2012/04/10/b-1s-and-f-22s-involved-in-a-long-range-strike-exercise-getting-ready-for-north-korea-or-iran »

.. más en ..

«**» Foreign Policy, 21st Century Defense Initiative »

http://www.brookings.edu/about/projects/21defense »

..
( ®© )        ( ®© )

..

«**» The RAND Corporation »

Major Clients and Grantors »

http://www.rand.org/about/clients_grantors.html »

.. extraído de: ..

David Rockefeller su programa y el CFR

**********




..


(®)
..
Url de la foto: GLOBAL DEFENSE »
http://picasaweb.google.com/lh/photo/4A2fdw3pulQ5MD-MADAM5g »


• Northrop Grumman (NOC) • »
http://www.wikinvest.com/stock/Northrop_Grumman_(NOC) »


Red Cyber War » http://tinyurl.com/Red-Cyber-War »

B-2 Spirit » http://tinyurl.com/B2-Spirit »

Está muy desordenado, relacionado con lo anterior!!
Pero hay material para entretenerse algunos años….
http://www.robtex.com »
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/05/09/elecciones-europeas-candidatura-anticapitalista/#comment-35406 »

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/#comment-44162 »

DMOZ ODP Search: DARPA » http://www.dmoz.org/search?q=DARPA »

DARPA/Robtex » http://www.robtex.com/r/x?q=DARPA »
•» @ [robtex Swiss army knife internet tool] @ «• snap . org » rpa .org .tw »


COPYLEFT » http://www.vimeo.com/2939802 »

The B-2 Spirit Stealth Bomber »
http://www.fotolog.com/alienespain/77001382 »


dbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdb

enlaceA » http://tinyurl.com/enlaceA »
..


..


B-2 Spirit Stealth Bomber
  Descubre más vídeos de ciencia y hi tech.
..





..
F-22 Raptor Stealth Fighter Jet Dangerous



http://youtu.be/VvqMocwZidQ »
..
 

**********

“EE. UU. incluye la guerra contra Irán en su proyecto de presupuesto militar del 2013″

Además, 88.000 millones de dólares se destinarán a operaciones militares en Irak y Afganistán

El proyecto de ley sobre los gastos de Defensa de EE. UU. para 2013, que actualmente está examinando la Cámara de Representantes, prevé acciones militares en la República Islámica…

RT Actualidad. Publicado: 18 may 2012 »
https://vimeo.com/42811356 »








Share

viernes, 19 de noviembre de 2010

El Rey coordinó el 23-F

                                               

El historiador y Coronel del Ejército

Español, Amadeo Martínez Inglés, acusa

formalmente al Rey Juan Carlos I

de organizar el golpe de estado del 23-F

.

Coronel Amadeo Martínez Inglés, héroe nacional

Por Dios, que alguien dé con este señor y nos conecte con él. Es nuestro hombre. El texto que os pego lo he extraído del portal Kaos en la Red y tiene todas las trazas de un paso de  gigante hacia el advenimiento de la III República.


AL Excmo Sr. Presidente del Congreso de los diputados de las Cortes Españolas 
 
Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente:

Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa Cámara un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocidos como la “intentona involucionista del 23-F”) en el que, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español.

En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe al presidente del Congreso de los Diputados y dada la nula respuesta de éste al mismo, decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, al del Gobierno de la nación y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc, etc.
Al no obtener ninguna respuesta de esas preeminentes instituciones del Estado (a excepción del Senado que acusó recibo a través de la Comisión de peticiones de esa Cámara), un año después, con fecha 23 de febrero de 2007, presenté personalmente en la sede del Congreso de los Diputados el mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir su presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y  único “salvador de la democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el golpista Tejero.

Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que ni el Congreso de los Diputados, con su señor presidente al frente, ni el resto de autoridades a las que había dirigido el documento se iban a molestar en acusar recibo del mismo decidí, en febrero de 2008, publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro (“Juan Carlos I, el último Borbón”), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas… que ha protagonizado a lo largo de sus tres décadas largas de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia.

El 4 de abril de 2008, tras las elecciones de 9 de marzo y constituidas las nuevas Cortes Generales salidas de la voluntad popular, me dirigí por primera vez a VE como presidente del Congreso de los Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces solicitada Comisión parlamentaria que procediera de inmediato a estudiar e investigar las muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos que le denunciaba, y que son los siguientes:
1º.-  La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona.

2º.-    La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.

3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela).
4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares (yates, coches…) que lógicamente harían los interesados persiguiendo algo a cambio.

5º.-  Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos sexuales con el rey Juan Carlos.

6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que al hilo de los análisis profesionales incluidos en el trabajo de referencia dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado.
El 8 de octubre de 2008, me dirigí  por segunda vez a VE adjuntándole un informe sobre la anómala actuación del monarca español (entonces príncipe de España y a cargo interinamente de la jefatura del Estado español) en relación con la entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de la antigua provincia española del Sahara Occidental. Del que se desprende que, con arreglo a testimonios e investigaciones históricas de toda solvencia, Juan Carlos de Borbón pudo cometer presuntos delitos de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio del pueblo saharaui, en grado de colaboración necesaria.

Con fecha 2 de marzo de 2009, y con casi un año de retraso, recibí  por fin el correspondiente acuse de recibo al primero de mis escritos dirigido a su autoridad, firmado por la jefa del Departamento de Registro y Distribución de Documentos del Congreso de los Diputados, en el que me comunicaba que el citado documento había tenido entrada en esa Cámara y que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para “su oportuno estudio y tramitación”.

En diciembre de 2009, diez meses después de que me llegara la notificación señalada en el apartado anterior, vista la escasa premura con la que se había desempeñado la siempre laboriosa Cámara Baja de las Cortes Españolas en el tema del acuse de recibo a mi escrito de denuncia del rey y ante las puertas de lo que VE ha denominado públicamente como “período hábil entre sesiones” y para el resto de los mortales no dejan de ser unas descomunales vacaciones de Navidad y año Nuevo (48 días), con el peligro añadido de que pasaran decenios antes de que volviera a saber algo de ese “oportuno estudio y tramitación” por parte de la Comisión de Peticiones del Congreso…decidí dar un paso más en la, sin duda, ardua tarea profesional que yo mismo me he impuesto dando a conocer al pueblo español, a través de un nuevo libro (“La Conspiración de mayo”), las últimas y sorprendentes revelaciones sobre el 23-F que obraban en mi poder tras muchos años de investigaciones en lo más reservado del estamento militar. Y que aclaran de una forma definitiva, radical, irrefutable… las tramas, los contubernios y los espurios pactos que jalonaron la larga planificación, preparación y ejecución de tan desgraciado evento de nuestra historia reciente. Revelaciones inéditas que, ingenuamente, venía reservando como oro en paño para ponerlas a disposición de sus señorías cuando de verdad quisieran depurar las altas responsabilidades que a día de hoy, y en relación con ese falso golpe militar, apuntan indefectiblemente hacia la borbónica figura del todavía “rey de todos los españoles”.
Algo debía hacer, sin duda, a título personal, ante la pasividad culpable de la Cámara que VE preside que, resulta meridianamente claro, ha elegido el inconveniente camino del silencio administrativo, el mirar para otro lado y el marear la perdiz ante las gravísimas y reiterativas denuncias presentadas por un ciudadano español contra el actual jefe del Estado; efectuadas, eso sí, tras muchos años de investigación y apoyadas, además, en irrefutables indicios racionales de culpabilidad del mismo en presuntos delitos de golpismo, terrorismo de Estado, malversación de fondos públicos, corrupción… etc, etc. Y ese algo debía ser el sacar a la luz pública, el desvelar por primera vez a los medios de comunicación y a la sociedad española en general uno de los misterios mejor guardados de la transición española, un absoluto secreto militar dormido durante décadas en las entrañas del “gran mudo” castrense español, presentando como nació, se preparó, estudió y organizó el golpe duro “a la turca”, la gran apuesta golpista denominada “Operación Móstoles” dentro de un movimiento militar (un nuevo “Alzamiento Nacional”) de corte franquista que, preparado para ponerse en marcha en la madrugada del 2 de mayo de 1981, hubiera podido conducir al país a una nueva guerra civil. Y para desmontar el cual, saltándose a la torera la Constitución y las leyes, el rey de España no dudó en dar el placet a sus generales cortesanos (Armada y Milans) para que planificaran y ejecutaran, en estrecho contacto con los principales partidos políticos del arco parlamentario español, la chapucera maniobra político-militar-institucional que inmediatamente sería conocida en España y en todo el mundo como el “golpe involucionista del 23-F”.

Señor presidente del Congreso de los Diputados: En poder ya del pueblo soberano mis últimas investigaciones sobre el 23-F y con ellas el secreto mejor guardado del Ejército español en relación con la trama que lo hizo posible y, por lo tanto, a disposición de las Cortes españolas que pueden conocer de primera mano como se fraguó uno de los hechos más controvertidos de la reciente historia de este país, y con mi ofrecimiento más leal para que tanto el Congreso de los Diputados como el Senado puedan recibir toda la información complementaria que precisen sobre tan importante asunto, me permito solicitar de VE lo siguiente:

Que con arreglo a lo que contempla el artículo 76.1 de la Constitución española, y puesto que ni puede ni debe ser asumido por el pueblo español y sus instituciones el lamentable hecho de que la jefatura del Estado esté ocupada por un presunto delincuente culpable de delitos de golpismo y terrorismo de Estado, se constituya con urgencia en la Cámara que VE preside una Comisión de Investigación que depure las responsabilidades del actual rey de España, Juan Carlos I; tanto en los hechos acaecidos en este país en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (denominados indebidamente desde entonces por los poderes públicos como “intentona involucionista a cargo de militares y guardias civiles nostálgicos del anterior régimen”) como en los ocurridos entre los años 1983-1986 relacionados con la guerra sucia contra ETA (28 asesinatos y 1 secuestro) a cargo de mercenarios y miembros de los CFSE y del Ejército. Así como en aquellas otras actividades presuntamente delictivas en las que haya podido intervenir o conocer el actual monarca español y que se presentan, estudian y valoran en los periódicos informes que este historiador se ha permitido enviar a las Cortes españolas.
Y como incuestionable corolario, ante la gravedad de los delitos presuntamente cometidos por Juan Carlos de Borbón tanto en el desempeño de sus atribuciones constitucionales como en aquellas otras que manifiestamente no lo eran o atentaban contra ella, se proceda por el Congreso de los Diputados (máxima representación del poder soberano del pueblo español y única institución nacional que pude hacerlo constitucionalmente) a iniciar los trámites oportunos y urgentes para que las Cortes españolas, de acuerdo a lo que recoge el artículo 59.2 de la Carta Magna, puedan “reconocer la inhabilitación” del actual rey de España, Juan Carlos I, para seguir ostentando la jefatura del Estado español a título de rey.

Sin perjuicio de las responsabilidades de todo tipo (incluidas las penales) que en un Estado verdaderamente democrático y de derecho, en el que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, podrían serle atribuidas en el futuro al ciudadano Borbón y que, vuelvo a repetirle una vez más, señor presidente del Congreso, tienen que ver con gravísimos, y de momento presuntos, delitos de golpismo, terrorismo de Estado, malversación de fondos públicos, fratricidio premeditado,  corrupción… etc, etc.

Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si la Cámara que VE preside piensa seguir despreciando y obviando mis denuncias como ha venido haciendo estos últimos cinco años o hibernándolas a perpetuidad (para estudio y tramitación) en la Comisión de Peticiones de la misma, como ha hecho en los últimos diez meses y parece ser quiere seguir haciendo en el futuro, le ruego me comunique oficialmente ante que autoridad de este país, y en que forma, debo formularlas a partir de ahora. Porque, desde luego, el historiador militar que suscribe no va a renunciar en absoluto a que el pueblo español sepa, clara y contundentemente, que clase de “salvador de la democracia” ocupa la jefatura del Estado y, además, está convencido de que, aunque la sacrosanta Constitución del 78 especifica con rotundidad manifiesta que este hombre (o dios), el rey, es inviolable e irresponsable ante la justicia de los hombres (esperemos que ante la divina, no), algún mecanismo debe existir en un Estado democrático y de derecho como se supone es el español de hoy, para poder sentarlo en el banquillo si se demuestra que ha cometido delitos execrables.

Mecanismos democráticos, como los puestos en marcha recientemente en un país en vías de desarrollo y, en teoría, menos respetuoso que España con los parámetros propios de un Estado de derecho como es Perú, en el que se acaba de condenar nada menos que a veinticinco años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori, por unos delitos prácticamente iguales a los presuntamente cometidos por el rey Juan Carlos I en la década de los ochenta del siglo pasado: golpismo y terrorismo de Estado.

Porque, de no ser así, señor presidente del Congreso de los Diputados, si el actual jefe del Estado español (a título de rey por deseo testicular del dictador Franco; asquerosa eyaculación política que, sin embargo, aceptó sin rechistar la aborregada y cobarde ciudadanía de la época con sus dirigentes políticos a la cabeza) está por encima de las leyes y de la justicia de los hombres, dígame en que se diferencia VE de, por ejemplo, el antiguo presidente de las Cortes franquistas y del Consejo del reino, el falangista Rodríguez de Valcárcel. Ante quien, por cierto, el 22 de noviembre de 1975 juró fidelidad a los principios fundamentales del Estado fascista salido de julio de 1936, el actual rey de España, Juan Carlos I, el último Borbón.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 16 de febrero de 2010


Más información:



.

Memoria histórica
.
» copiado del Blog Rafapal (Rafa Palacios) »
http://www.rafapal.com/?p=4260 »

.








.. ad+ recomiendo visitar ..

JAQUE AL REY: EL PRINCIPIO DEL FIN

Los Eslabones perdidos del 11-S: las mentes que lo diseñaron, Vídeo asesorado por la CIA, el FBI y la NSA »




.

«•» Juan Bilderberg «•»
«•» ([[®]]) «•»


.. Mamón i Masón de €uspain!! ..

"Juan Carlos de Borbón acumula una fortuna de 1.790 millones de euros según la revista Forbes" »
http://asambleademajaras.com/articulos/2010/08/fortuna_juan_carlos_i_rey.html »

.

.


.

“El rey de España es el mayor corrupto

de este país”


15 nov 09. Escuche la charla coloquio en la Sala Sanborondon

Sb-Noticias.- El alcalde de Puerto Real, Cádiz, José Antonio Barroso, de Izquierda Unida presenta en Tenerife la propuesta republicana basada en la certeza de que es otro sistema es posible en nuestro país...

... José Antonio Barroso habló del “blindaje mediático” del que goza el Monarca, al que la Constitución española declara inimputable, irresponsable e inviolabe...

Por ello define a la mayor parte de medios de comunicación como “falsimedia”, que no se caracterizan por tratar de manera igual a todos los españoles, y de respaldar con su silencio a los intereses de la monarquía y a Juan Carlos al que define como “aprnediz de sátrapa”.

...Sin pelos en la lengua el alcalde de Puerto Real, Cádiz, José Antonio Barroso!!

...yo quiero un alcalde así…sin pelos en la lengua y los cajones en su sitio!!…bien ordenados para separar a los parásitos de los productores honestos y honrados!!


.

..

.

.







Share